Para evitar vacíos de legitimidad en los comicios presidenciales de 2012 es preciso asumir que el voto nulo refleja el descontento de la comunidad hacia las estructuras partidistas.
Este movimiento nacional, de acuerdo al analista José Antonio Crespo, no es espontáneo. Las condiciones para su nacimiento se gestaron durante años, hasta que se concretó como voto nulo el 5 de julio. Ahora lo que debe seguir, por el bien del país, de la democracia y de la sociedad, es que los políticos aprendan la lección y pongan de su parte para alentar a la ciudadanía a participar en las urnas.
Yo confío en que los partidos, más por pragmatismo que por buena voluntad, van a querer legitimarse para llegar a 2012; de no ser así, saben que se les va a caer el país y que se van a caer ellos mismos, afirma en entrevista a Espacio 4. Para las elecciones a la presidencia esto ya debe estar resuelto, porque si resulta que los partidos hicieron caso omiso, la gente volverá a manifestarse, habrá quienes anulen otra vez su voto, que se abstenga de ir a votar o personas que vayan en plan más agresivo. Además, todo este entramado sin una legitimación de los sistemas de partidos pueden zozobrar los comicios de 2012.
Es indudable que el futuro de la nación, en términos políticos, se regirá en buena medida a partir de los resultados del 5 de julio. Depende de los protagonistas políticos, si se cierran y no hacen nada, esto puede crecer y manifestarse. No sé si otra vez por el voto nulo o por otras cosas que ya no sean tan institucionales. Dependerá de dos grandes variables: tamaño del voto nulo y la reacción de los partidos.
Crespo insiste en que es mejor aprender de estas elecciones intermedias, cuando resulta necesario implementar los cambios pertinentes a la ley electoral con el fin de limpiar la imagen negativa que los partidos han sembrado en la ciudadanía. Si se hacen algunas reformas, digamos, el próximo año, quizás mucha gente diga “mira, sí hay candidatos, ahora sí voy a votar por tal o cual propuesta”, porque ya no habrá motivo de enojo. Es probable que si se muestran reformas, la sociedad se reintegre al voto. Tal vez muchas organizaciones del voto nulo persistan, quizás alguna se convierta en partido político. No sé, yo no voy a estar ahí.

Precedente sano

El analista comenta que tiene conocimiento de cerca de trescientas organizaciones que promueven el voto nulo, aunque no hay una cifra determinada. Si en los comicios comienza a elevarse esta tendencia es probable que algunos partidos pequeños pierdan su registro. Para Crespo, el fenómeno implica una buena noticia. Los partidos pequeños, de acuerdo a su percepción, sólo han servido para engrosar en militancia y en economía a los tres mayores, lo que significa una fuga de recursos en las finanzas nacionales. Muchos consideramos esto un beneficio; habrá gente que defiende al Panal o al Verde Ecologista, por ejemplo, pero lo cierto es que muchos lo festejaríamos porque abusaron, es como un castigo. Es decirles “se pasaron”, les demostraríamos que tenemos, al menos, la capacidad de sentar un precedente.
La tendencia se observa a escala nacional, al comprobarse, por distintos medios, que los políticos subestiman la capacidad de conciencia y participación de los mexicanos. Los partidos batallan para creer que el movimiento es ciudadano, hay quienes piensan que detrás está el PAN o el PRI porque creen que la gente no puede hacer esto sola.
Hasta ahora, los argumentos para evitar una reforma electoral son infinitos. Crespo se ha topado con excusas incluso ridículas, que emergen de los partidos que no quieren cejar en su poderío. Entre las reformas urgentes, de acuerdo a la opinión del analista, se encuentran: reelección inmediata de legisladores, candidaturas independientes, reducción del financiamiento de los partidos, incluir el voto nulo en la boleta con efectos presupuestales y algunas figuras de participación directa. Señala que si a él —que tiene la posibilidad de sentarse a la mesa para dialogar con los líderes de los partidos— lo ignoran, con mayor desdén tratan los políticos a los ciudadanos. A la reelección siempre le han puesto “pero” diciendo que puede caer en el cacicazgo; a las candidaturas independientes que no, porque se requiere cierta disciplina que da la articulación con los partidos; los argumentos son infinitos, pero muchas de estas propuestas se realizan en otros países. Esto nos muestra en el extranjero como una nación atrasada en democracia, afirma.
Lo que el voto nulo no modifica, al menos en estas elecciones, es la repartición de escaños en el Congreso. El PRI y el PAN, juntos, mantendrán la mayoría absoluta dejando al margen al PRD y algunos partidos pequeños.

Sin jinetes definidos

Sin contendiente seguro para la batalla, al PAN le espera una carrera complicada en 2012. La percepción en la opinión pública de que no tiene pericia para gobernar lo debilita a pasos agigantados. No se le ve caballada, a menos que salga una figura fuerte, pero la gente lo percibe con poca experiencia política; se le está deshaciendo el país, y esto es parte de la recuperación del PRI, que no pierde la oportunidad de afirmar que sí tienen experiencia.
Sin embargo, a pesar del posicionamiento del Partido Revolucionario Institucional a escala nacional, esta fracción no tiene una directriz clara respecto a las elecciones presidenciales. Aún no queda claro qué hará Beltrones, qué hará Paredes, no sabemos si sumarse a Peña Nieto o dejarlo ir solo; todavía es probable que comiencen a sacarle “cosas”, como la muerte de su esposa, apunta el también investigador del CIDE.
En cuanto al PRD y López Obrador, Crespo afirma que es inminente su ruptura. Algo que puede resultar oficial pasadas las elecciones del 5 de julio. Apenas queda por ver si el ex candidato a la Presidencia por el Partido Revolución Democrática desee repetir la experiencia en 2012. Que tome esa decisión requiere muchas variables; no podemos descartar que decida al final apoyar a Marcelo Ebrard u otra figura de la izquierda. E4