El presidente paga altos réditos por sus alianzas con Beltrones, Gamboa y Elba Esther: analistas

El ganador de la Medalla Belisario Domínguez 2008, un investigador de El Colegio de México y un Premio Nacional del Medio Ambiente evalúan los dos primeros años del gobierno panista, el papel de López Obrador y las perspectivas electorales de 2009; dudan que la Alianza por la Calidad de la Educación dé resultados

La sensación de que la frágil diferencia que llevó al PAN al gobierno se ha difuminado y no aumentará en 2012 para mantenerlo en Los Pinos, crece al iniciarse el tercer año de la administración de Felipe Calderón. Sin embargo, todavía hay mucho camino por recorrer.
Así coinciden, con mayor o menor optimismo, Miguel Ángel Granados Chapa, Francisco Gil Villegas y Gilberto Reséndiz Romero, entrevistados por Espacio 4 sobre los dos primeros años del gobierno calderonista.
Granados Chapa, periodista, candidato al gobierno de Hidalgo en 1999 por el PRD y ganador de la Medalla de Honor Belisario Domínguez que otorga el Senado, es el más crítico de los tres. Asegura que por su labor en el Distrito Federal, López Obrador “habría sido un mejor presidente”.
El autor de la columna Plaza Pública observa un cogobierno PAN-PRI, por dos factores: 1) el apoyo priista a Calderón en el Congreso; y 2) un presidente débil que paga favores al sector empresarial y a la líder sindical Elba Esther Gordillo. Critica los yerros de Calderón al elegir gabinete y su ineficacia en la lucha contra el narcotráfico y el cuidado del medioambiente.
La política pro Estados Unidos le ha ganado simpatía en Norteamérica y en Europa, pero le ha costado la desconfianza de los presidentes de Sudamérica. En tal sentido, define a Calderón como un mandatario de dos caras.
Por su parte, Francisco Gil Villegas, profesor-investigador del Colegio de México en Ciencia Política y Relaciones Internacionales, asegura que Calderón ha sido mejor que Vicente Fox por el simple hecho de no existe uno peor. Sin embargo, lo prefiere antes que el “golpista” de López Obrador, a quien compara con Hitler.
También está de acuerdo sobre el alto precio que ha pagado por los pactos en el Congreso y con Gordillo, aunque lo deslinda de los desatinos foxistas. Define a Calderón como un presidente prudente, institucional y seguidor de los principios clásicos del PAN. Sin embargo, advierte que su partido, al igual que el PRD, llegará desgastado a las elecciones legislativas de 2009.
Gilberto Reséndiz Romero, investigador del Instituto Politécnico Nacional, coincide en cuanto a las alianzas de Calderón con empresarios, el SNTE, la iglesia y el ejército. Pronostica un avance del PRI en las elecciones legislativas  de 2009 y un empeoramiento de la administración de Calderón, de la mano de la crisis financiera. Sostiene que las reformas de tercera generación serán insuficientes y que el PAN es el protector del statu quo.
Espera que el caso de Mouriño no se convierta en el 04/11 mexicano —en alusión 9/11 de EU—, y no sea tomado por arma política. Define a Calderón como un político capaz, quien deberá enfrentar serios retos que definirán su sexenio.

Presidente de dos caras

Miguel Ángel Granados Chapa es de Pachuca. Estudió Periodismo y Derecho en la UNAM. Tiene un doctorado en Historia por la Universidad Iberoamericana.
Su columna “Plaza Pública” aparece en diversos diarios, entre los que destacan Reforma, Palabra, Mural y El Norte. También escribe las columnas “La Calle” y “Diario de un Espectador”, en Metro, “Interés Público” en el semanario Proceso y dirige un programa en Radio Universidad de la UNAM.
Fue subdirector editorial de Excélsior; director y gerente de Proceso; jefe de los noticieros del Canal 11; director general de Radio Educación; subdirector de Radio Educación; director de La Jornada; director general de la revista Mira. El pasado 7 de octubre recibió la Medalla Belisario Domínguez “por su lucha constante en pro de la libertad de expresión y la justicia en México”. Entre sus libros destacan Votar, ¿Para Qué? Manual de elecciones, Comunicación y política, ¡Escuche, Carlos Salinas! y Fox & Co. Biografía no autorizada (2000).

¿Ha sido Calderón mejor presidente que Fox y mejor opción que López Obrador?
Es mejor opción que Fox, eso sí, porque Fox era un improvisado, un ignorante, carente de visión histórica. Creo que hubiera sido mejor presidente López Obrador. Sólo midiendo el trabajo político y administrativo se pueden establecer comparaciones y yo creo que López Obrador hizo muy buen trabajo en la Ciudad de México, lleno de lagunas y de problemas, pero hizo avanzar de manera notable el gobierno.

¿Las reformas le han costado caro a Calderón?
Sí, particularmente con el PRI. Los priistas son mucho más pragmáticos y/o convenencieros, particularmente los líderes como Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa que son muy duchos en obtener ventajas personales. Cogobiernan con Calderón en muchos sentidos y le cobran el servicio. No le hacen un favor, le hacen un servicio pagadero. Por ejemplo, en las modificaciones a las iniciativas que presenta Calderón. Lo hicieron con la ley del ISSSTE y la reforma petrolera.

¿Calderón aceptó el apoyo de ciertos grupos y ahora le cobran?
Sí, en amplia medida. Tuvo el apoyo empresarial no solo en términos financieros, sino políticos. Se puede ver con la sentencia del Tribunal Electoral sobre los mensajes que el Consejo Coordinador Empresarial emitió con clarísima intención política de denostar a López Obrador. Tiene un compromiso que se paga con una política pro empresarial extremada. Ahora se abrió un fondo especial en una banca muy disminuida que se activó para prestarles dinero a los grandes deudores.
Y luego tiene que pagar facturas con Elba Esther Gordillo que le ayudó a estar en Los Pinos. No sólo le entregó votos del Panal sino que en muchas mesas electorales personal del SNTE manipuló la elección. Ahora juega un papel más preponderante que nunca en el ámbito educativo y posiciones de poder tan relevantes como el ISSSTE, la Lotería Nacional y otros.

¿La reforma del sistema educativo beneficia al país?
No, porque la Alianza por la Calidad de la Educación es sobre todo un pacto laboral, un pacto entre un patrón y un sindicato que tiene implicaciones laterales en el ámbito educativo; pero no es ese su propósito esencial.

¿Qué opina del secretario de Seguridad Pública?
Genaro García Luna es algo peor que un mal secretario. Es protector de sus amigos que incurren en actos delictivos. Desde que era director de la AFI, donde comandantes acusados de delitos son puestos a salvo por él. Luego no es casual que haya tanta muerte en la AFI y en la PFP. Existe una gran descomposición, en el mejor de los casos tolerada por García Luna, y en el peor de los casos, auspiciada por él.

¿Cómo evalúa de la lucha contra el narcotráfico?
Los Zetas han desatado una ola de violencia en protesta por la unilateralidad en el combate a la delincuencia. Dicen que sólo a ellos se les persigue. La estrategia es absolutamente ineficaz. Se ufanan de las muchas detenciones que han conseguido. Un escasísimo porcentaje de los detenidos llega a ser procesado y un porcentaje todavía menor llega a ser sentenciado. Ostentar el número de detenidos es una demostración mañosa, falsa. La ineficacia se muestra en la gran matanza que ha tenido lugar este año.

¿México ha mejorado su imagen internacional?
Ningún gobierno mexicano ha seguido desvergonzadamente los dictámenes de Washington, pero se acoplan las políticas mexicanas a los intereses de la Casa Blanca. Fox y Calderón han servido al interés norteamericano, especialmente en materia petrolera. La imagen de Calderón ha mejorado en el mundo. México fue elegido miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, no obstante hay serias violaciones en el país. Y tiene una mejor imagen ante Europa, pero no en Sudamérica. Desde Lula, en Brasil, hasta Correa, en Ecuador, le tienen desconfianza a Calderón. El único presidente con el que tiene buena relación es Álvaro Uribe.

¿Y en materia ecológica?
No se está haciendo ni lo necesario, ni lo conveniente. Hay acciones específicas que son útiles, pero en general la política es de nuevo para simular. Por ejemplo, la forestación. México se está desertificando a pasos agigantados. La tala ilegal no se combate porque es fuente de negocios para todos y no se promueve una política real de forestación, de reforestación. Escogen especies botánicas que no son las adecuadas para ciertas zonas o bien se realizan actos escenográficos de siembra masiva de árboles a los que se abandona.

¿Cómo describiría a Calderón?
Es un hombre dado al doblez política. Presenta una cara, pero puede estar actuando en sentido contrario. No es firme en sus convicciones.

Un presidente institucional

Francisco Gil Villegas es profesor-investigador de El Colegio de México en Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Doctorado en Estudios Políticos por la Universidad de Oxford y en Ciencia Política por la UNAM, pertenece al Sistema Nacional de Investigadores, nivel III. Es autor de los libros Los profetas y el Mesías, Los legisladores ante las reformas políticas de México (con Rogelio Hernández) y Max Weber; La ética protestante y el espíritu del capitalismo.

¿Considera a Felipe Calderón mejor presidente que su antecesor Fox y que su opositor López Obrador?
Creo que sí. Definitivamente resulta difícil pensar en un presidente que pudiera ser peor que Vicente Fox. Felipe Calderón logró detener algunas de las situaciones de franco declive que se habían presentado al final del gobierno que le precedió. Debemos recordar: estaba Oaxaca en llamas, serios problemas en la frontera con Estados Unidos, el “come y te vas”. Fox ha sido el hazmerreír de América Latina. Calderón seleccionó a un personal con más bajo perfil, pero mucho más profesional, más entrenado en las tradiciones y la conducción de la política exterior.
Líder plebiscitario, demagógico, con características hitlerianas, lo que se ha visto de López Obrador son tendencias golpistas. Considero que hay muchas similitudes entre López Obrador y lo que fue el tipo de campaña política que llevó a cabo Adolfo Hitler en los años veinte.

¿Se ha emprendido una verdadera renovación en la educación del país?
No creo. Esa renovación educativa tuvo que toparse con la piedra de los intereses creados por un sindicato que ha malinterpretado el sentido de lo que es la labor magisterial. No es un problema de ahora. Hay una rivalidad, una discordancia y una falta de comunicación entre la Secretaría de Educación Pública y la dirigente magisterial.
Elba Esther Gordillo está ahí desde la caída de Jongitud. Eso fue con Salinas y Jongitud no era muy diferente en el manejo y el funcionamiento del sindicato.  ¿Qué hubiera sucedido si Calderón no aceptaba el apoyo de Gordillo para llegar a la presidencia de la República? Al primero que le fueron a ofrecer el apoyo fue a López Obrador y el dijo “no lo quiero”. Ese apoyo finalmente se lo va a ofrecer a Calderón, quien estaba necesitado y lo acepta. De López Obrador haber aceptado, hubiera ganado la elección con siete por ciento de diferencia.
La solución no está en tratar de sustituir a Gordillo, como tampoco fue la solución cuando se vino el conflicto con Jongitud, al contrario, serían mucho mayores los costos negativos para la posibilidad de transformación educativa del país. Así que sí es un problema gravísimo.

¿El gobierno de Calderón es un reflejo de lo que se ve en las urnas?
Sí, y no solamente eso, sino que hay que ver cómo van a venir los resultados electorales para 2009. O sea, un PRD con riesgo de perder el registro en varios lados y un PAN obligado a pagar los costos del desgaste de un gobierno que para muchos no es de dos años, sino de ocho.

¿Cómo describe a Felipe Calderón?
Institucional, juicioso, un panista que representa la posición de los principios clásicos de Acción Nacional y que no está identificado con los elementos del neopanismo. Pero en cuanto a estadista yo lo vería como prudente, tratando de resolver problemas muy difíciles en donde también tiene que estar rescatando día a día el hecho de que él es el presidente legal y legítimo de México.

Antes y después de la crisis

Gilberto Reséndiz Romero es investigador del Centro de Investigaciones Económicas Administrativas y Sociales del Instituto Politécnico Nacional. Además de dirigir proyectos de investigación e impartir conferencias en congresos y seminarios internacionales, ostenta el Premio Nacional Serfin del Medio Ambiente, en categoría de Investigación.

¿Cómo describirías el gobierno de Calderón en comparación con Fox?
Son circunstancias diferentes. Coincido con Lorenzo Meyer al señalar que el fondo democrático se desperdició en el año 2000. Es decir, Fox tenía atrás un voto popular enorme y una gran oportunidad. Creo que Felipe Calderón hizo alianzas con los poderes fácticos del país. Hay una política real, formal, acuerdos abiertos, y hay una política subterránea.

¿Con qué grupos pactó Calderón?
Con los empresarios, con el SNTE, con la Iglesia. Una de sus primeras acciones fue valorar la importancia del Ejército.

¿Y López Obrador?
Hay analogía con Estados Unidos. En el 9/11, el grupo del poder diseñó una estrategia para diferenciar el grupo “nosotros” y el grupo “ellos”. Es decir el grupo “nosotros” era el blanco, la clase media, el cristiano, y el grupo “ellos” era el migrante, el musulmán y el terrorista. Entonces, acá en México a partir del 2 de julio se ha hecho algo semejante. “Nosotros” para el grupo gobernante son los empresarios, los católicos y gente que está de acuerdo con defender el statu quo. Y el grupo “ellos” es el pueblo, el naco. El otro (López Obrador) tiene autoridad porque tiene un movimiento social detrás de él, nos guste o no.

¿En materia de ecología qué se ha hecho?
Cuando se elabora el programa de medioambiente y recursos naturales de Vicente Fox se dice “¿Dónde estamos?”, “¿qué necesitamos?”, “¿a dónde queremos llegar?” Lo cual es un reto muy importante y lo pusieron por escrito. Hoy el programa nacional de medioambiente 2007-2012, primero sale caro. Esto nos habla precisamente de que están preocupados por otras cosas y no por elaborar políticas públicas claras, contundentes.

¿Qué puede decir del campo en estos dos años?
Creo que se ha abandonado mucho. Es una fuerza de trabajo que debería generar riqueza en México, no en California, Arizona o Texas. Los empresarios agroindustriales sí están muy contentos.

¿Cómo observa la economía en los dos primeros años del gobierno calderonista?
El sexenio de Calderón va a ser uno antes y otro después de la crisis. Calderón está implementando las reformas de Estado de tercera generación. Las de primera constituyeron unas reformas de shock. Cuando se declara la moratoria de pagos en 1982, México es uno de los primeros países que lo hace, sin embargo el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial señalan precisamente cuáles deben de ser las restricciones presupuestales. De ahí deviene toda una serie de transformaciones.
Las reformas de segunda generación son las de Salinas. Más aplicadas al sistema neoliberal que no fueron de shock. Por el contrario, se matizaron gradualmente para acoplarse al sistema neoliberal.
Las reformas de tercera generación responden a la polarización social a partir de las elecciones del 2 de julio y no dejan a nadie satisfecho, ni a los que las promueven, ni a los que las impugnan. ¿Cuáles son? La reforma hacendaria, por ejemplo. Lo mismo con la reforma energética, los que la promovieron querían un hecho más radical y los que la impugnaban no quedaron conformes, querían que no se tocara nada de eso, nada del artículo 27.

¿Es efecto de la política de Calderón que ocurran casos como el de Coahuila, donde el PRI se llevó el carro completo?
Sí, 2009 será sin duda un reflejo no solamente del gobierno de Calderón sino de las dos administraciones panistas. Lo que se ha dado en los estados ha sido un vuelco de regreso a la estructura del PRI. El año 2009 es preámbulo para 2012 y quien se posesione en la Cámara de Diputados tendrá grandes oportunidades. Este es un escenario donde el regreso del Partido Revolucionario Institucional está siendo muy importante. Pero existen movimientos sociales particulares que pudieran ser otro elemento.

¿Qué puede significar para Calderón la muerte de Juan Camilo Mouriño?
Sería muy aventurado. Los Estados Unidos tienen un 09/11, nosotros espero que no tengamos un 04/11. No me extrañaría que se utilice este evento tanto para atacar o fundamentar este gobierno.

¿Cómo describiría al presidente?
Es una persona capaz. Ahora afronta el problema económico de la crisis y de seguridad. Tiene muchos retos. El sexenio de Salinas se desfiguró no en el último tercio, ni en el último año, en los últimos diez meses. Esperemos que este evento (el caso Mouriño) no sea la pauta para que empiece a desfigurarse el gobierno de Calderón. E4