|
Felipe Calderón se legitima en el ejercicio del poder
y las reformas lo avalan
|
El odio contra indocumentados,
antesala de la violencia racial:
Silva Herzog |
Luis MacGregor / Gerardo Hernández
Ciudad de México
|
El ex embajador en España opina que el acuerdo
migratorio seguirá estancado mientras Estados Unidos
no elija al sucesor de Bush. En política nacional, pide
al presidente deslindarse de Fox e investigar a los hijos
de Martha Sahagún. El PRI, con un candidato adecuado,
puede volver a Los Pinos, pronostica
Silva Herzog.
Balance y perspectivas |
Jesús Silva Herzog Flores, ex embajador de México en España, prevé que el acuerdo migratorio con los Estados Unidos seguirá estancado mientras se elige al sucesor de George Bush.
En este contexto, advierte sobre brotes de xenofobia y violencia racial causados por leyes locales contra indocumentados mexicanos, que los podrían enfrentar con autoridades estatales y ciudadanos
norteamericanos.
Niega que México esté en manos de la Casa Blanca. Un ejemplo fue la negativa del presidente Fox, que aplaude, a apoyar la guerra contra Irak. Pero critica al primer residente de Los Pinos no priísta, porque en lugar de enchilada completa, en el tema migratorio, tenemos un muro fronterizo que ofende la dignidad y daña la relación bilateral.
Justamente sobre las elecciones en los EEUU —aunque prefiere hacer vaticinios del pasado— cree que Hillary Clinton sucederá a Bush. (La entrevista ocurrió antes de que Barack Obama venciera a la ex primera dama en las primarias de Iowa).
Silva, uno de los primeros presidenciables eliminados en la accidentada sucesión de 1988, que ganó Salinas, y candidato del PRI al gobierno del Distrito Federal, derrotado por Andrés Manuel López Obrador (2000), admite que Felipe Calderón se ha legitimado en el ejercicio del poder y pone como ejemplo las reformas a la Ley del ISSSTE, la fiscal y la electoral, aunque aún tiene pendiente la del Estado. En el futuro, pronostica, su mano se verá con mayor contundencia. Hace falta que frene a Fox e investigue los casos de corrupción que involucran a los hijos de Martha Sahagún.
Asegura que el PRI, al que muchos daban por muerto, es el único partido que puede hacerle contrapeso al PAN e incluso volver la Presidencia en 2012 si postula a un buen candidato. El PRD, prevé, entrará en crisis con la renovación de su dirigencia nacional y el empecinamiento de López Obrador.
Hijo del economista de izquierdas Jesús Silva Herzog, quien contribuyó en la expropiación petrolera, y padre de Jesús Silva Herzog Márquez, uno de los analistas e intelectuales que promovieron el amparo contra las reformas que coartan la libertad de expresión en tiempos electorales, el ex secretario de Hacienda le concede buenas perspectivas al Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU). Es el primer paso, largamente pospuesto, para allegarle al Estado mayores recursos y enfrentar en mejores condiciones el desempleo y la injusticia social. Aún así, México es uno de los países del mundo que cobran menos impuestos.
De sus setenta y dos años, Silva dedicó cuarenta al servicio público. Confiesa que se hizo miembro del PRI más por no existir otra alternativa que por elección libre. A la distancia, está convencido de que el tricolor fue y es la mejor opción política para gobernar al país.
MÉXICO-ESTADOS UNIDOS
Migración riesgosa.
Muro en lugar de enchilada |
¿En qué grado califica nuestra relación con Estados Unidos?
n Siempre ha sido y será difícil. No hay dos países en el mundo con una relación tan intensa, compleja, diversificada y asimétrica como la de México y nuestros vecinos del norte. No existe día que no surja algún problema bilateral que amerite la atención de altos funcionarios. Puede ser un problema de comercio, la muerte de un emigrante en el desierto de Arizona, la captura de un capo de las drogas, etcétera. En este momento atravesamos por una etapa de enfriamiento en la relación bilateral. De aquel lado estamos frente a un gobierno por terminar su mandato, con una tasa de aprobación de las más bajas en la historia de los presidentes de los Estados Unidos; mientras, de nuestro lado nuestro, el primer mandatario apenas comienza su período de gobierno.
El tema dominante va a ser el migratorio. De la enchilada completa que Fox y Jorge Castañeda prometieron, el resultado es un muro y medidas mucho más severas para controlar la frontera y actuar contra los trabajadores indocumentados. Al respecto tengo una gran preocupación, el asunto se ha politizado mucho, era un tema guardadito por ahí que no era parte de la discusión cotidiana en la sociedad norteamericana. Ahora lo es: hay miembros de una misma familia que están a favor y en contra de los trabajadores indocumentados. Es decir, se ha politizado y polarizado, dando lugar a un sentimiento de xenofobia en los
estadounidenses.
En cierto sentido se trata de una especie de racismo semejante al visto en los años treinta contra los negros en el sur de los Estados Unidos. En el estado de Oklahoma se publicó la Ley de Migración y Protección Ciudadana, que amenaza a los empleadores de indocumentados con cárcel y niega al inmigrante ilegal cualquier oportunidad de obtener trabajo.
En los Estados Unidos hay alrededor de diez millones de mexicanos sin documentos. Pues bien, ante esas actitudes xenófobas, no sería raro ver reyertas entre blancos que quieren pegarle a los mexicanos y paisanos que se van a defender. Ello puede dar lugar a conflictos sociales mucho más serios de los que hemos visto en el pasado reciente.
Por desgracia, no percibo ninguna posibilidad para mejorar el acuerdo migratorio, hasta el cambio de gobierno en Estados Unidos. Mientras tanto, sólo resta defendernos de las disposiciones de carácter local que perjudican el ambiente. Hay comentaristas en la televisión norteamericana completamente xenófobos. Uno los escucha y concluye: “estoy oyendo las épocas del senador McCarthy en contra de los comunistas”, o un poquito más atrás, “las actitudes de que los negros no eran ni siquiera seres humanos y se les debía apalear”.
¿Existe la idea de que nosotros cedemos mucho ante Estados Unidos a cambio de nada?
Tampoco damos tanto. Por ejemplo, México votó en contra de la invasión en Irak. El presidente Fox y los mexicanos siempre estuvimos en desacuerdo con esa guerra. Eso dolió mucho en la Unión Americana, pues se suponía que en ese momento teníamos una relación muy amistosa y cariñosa. Sin embargo votar en contra, a mi juicio, fue una de las pocas decisiones de política exterior acertadas del presidente Fox. A cambio se deterioraron las relaciones con Venezuela, Brasil y Cuba. El “comes y te vas” significó una verdadera vergüenza.
Hillary-Barack.
¿Alternancia en la Casa Blanca? |
¿Quién cree que ganará las elecciones de noviembre en Estados Unidos?
Soy de los que gustan de hacer pronósticos, pero siempre y cuando sean para el pasado. No obstante, según se observa, se trata de una contienda interesante. Veo prácticamente imposible que gane un candidato republicano por el desprestigio del gobierno del presidente Bush, el cual crece conforme pasa el tiempo. Los ciudadanos norteamericanos están cansados de la política exterior de su presidente, cuya tasa de popularidad está por debajo de treinta por ciento, algo no visto ni siquiera con Carter. Entonces sólo quedan los demócratas, de entre quienes Hillary tiene buenas posibilidades.
Es curioso, pero estamos frente de dos candidatos punteros de los demócratas: una mujer y un afroamericano, algo no visto antes en ese país. Bill Richardson, el gobernador de Nuevo México de origen hispano, quedó muy abajo en las encuestas. Probablemente sea el candidato a la vicepresidencia. Por lo tanto, si se trata de apostar por alguien, yo lo haría por Hillary Clinton.
CONGRESO... ¿DE LA UNIÓN?
Ahora parece que el Congreso rivaliza con la Presidencia. ¿Cuál es su punto de vista al respecto?
Es evidente que la división de poderes no existía en el pasado, debido al predominio, a la hegemonía y a la autoridad del presidente de la República. Ahora estamos en una etapa en la que el poder se comparte entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Es más, en muchas materias, los ministros han adquirido un poder de decisión que antes era inimaginable. Difícilmente puedan volver los tiempos del presidencialismo autoritario. En el sistema actual, el Poder Legislativo desempeña un papel cada día más importante.
¿El hecho de que se hayan logrado algunas reformas se debe a que no están cerca las elecciones?
Lo que vemos son manifestaciones de acuerdos dentro de la heterogénea composición política del país. Ahí están las reforma al ISSSTE, la fiscal y la electoral. Ahora vamos a ver qué tanto se puede avanzar en las reformas pendientes como la del estado.
PARTIDOS
Felipe Calderón.
"Si gobierna, es presidente" |
¿Cómo ve a la izquerda después de las últimas elecciones presidenciales?
Con Andrés Manuel López Obrador registró el mayor triunfo de su historia, al obtener el segundo sitio en las votaciones del 2 de julio de 2006. Sin embargo, sus grupos difieren respecto al rumbo que la izquierda debe tomar en el futuro. AMLO contribuye a ahondar la división entre las distintas corrientes. La verdad es que existe un dilema profundo entre el grito de “no reconocer al presidente espurio” y quienes consideran un hecho consumado que Felipe Calderón obtuvo el mayor número de votos, pese a las acusaciones y críticas alrededor del proceso electoral.
La izquierda que vemos es contenciosa, tiene el “no” como actitud básica. Debe modernizarse y buscar la manera plasmar en políticas públicas sus principios fundamentales de carácter ideológico y político. Por ahora no se ve claridad sobre la forma en que piensa lograrlo.
Parafraseando a alguien y conforme pasa el tiempo, es cada vez más evidente que si el presidente Calderón camina como pato, tiene piernas de pato y hace cuac cuac, es que es pato. Calderón actúa como jefe del Poder Ejecutivo y, en general, tiene una tasa de aprobación razonablemente alta. Mientras, el señor López Obrador sigue empeñado en hacer declaraciones solamente críticas, provocando mayor división dentro del PRD.
La izquierda es la segunda fuerza política del país, pero al retraerse el diálogo con el gobierno queda abierta la puerta para que el fiel de la balanza sea el PRI, partido que registró una caída estrepitosa en las elecciones federales pasadas. En 2007, el PRD y el PAN retrocedieron en tanto que el tricolor, al cual ya daban por muerto muchas personas, logró recuperarse.
¿Cree que el PRI podría ganar las próximas elecciones presidenciales?
Hace diez o doce meses nadie se hacía esa pregunta por descabellada. Hoy, mucha gente ve posible que el PRI recupere la Presidencia en 2012. Aunque primero habrá que ver a los candidatos y tomar en cuenta la percepción ciudadana. Ahora es más importante la persona que el partido. De acuerdo con encuestas recientes, las organizaciones políticas son calificadas por debajo de la policía; sin embargo, los partidos son indispensables para el funcionamiento de la vida de cualquier país.
¿Qué me dice de Acción Nacional?
Dentro del PAN existen divisiones serias, incluso entre la dirigencia del partido y el gobierno, como pasó con Espino. Parece que algunos grupos se ven como oposición pese a ser gobierno. En PAN ha cometido errores graves y por ello adelantó la renovación de su Comité Ejecutivo Nacional. Veremos qué sucede. El presidente Calderón no tiene una actitud de extrema derecha, es más bien pragmático y eso puede definir el futuro de su partido.
Pero queda mucho por resolver, los resultados electorales recientes indican que a los mexicanos no les gusta esta disputa interna ni las posiciones extremas de algunos representantes políticos importantes de esa organización, como los pertenecientes al Yunque Además están los escándalos del ex presidente Fox.
Sin embargo, el PRI está igual o más dividido y aún así gana elecciones.
En el PRI hay ideas distintas, pero en los últimos meses ha mostrado cohesión y unidad. Sus miembros están convencidos de que la mejor manera de repuntar es colaborar con el gobierno y comportarse como un partido responsable. Prueba de ello es su propuesta de reforma al sistema de pensiones del ISSSTE y la actitud que asumió en la toma de posesión de Felipe Calderón y en su primer informe. El PRI reconoce a las voces disidentes y ha logrado mantener un alto grado de unidad, lo que no ocurre en otros partidos.
El IETU
La reforma fiscal y el Impuesto Empresarial a Tasa Única provocaron múltiples reacciones, pero ninguno satisfizo.
Fue una reforma light, insuficiente para las necesidades fundamentales del país, pero es un paso positivo, en la dirección correcta. Implica el inicio de un proceso que seguramente continuará en los próximos años con reformas adicionales que permitan aumentar el volumen de recaudación.
México figura entre las naciones con menores cargas tributarias en el mundo, y frente esto las necesidades crecen y se multiplican. El IETU nos va a dar un volumen de ingresos menor al planteado en un inicio, pero se debe recordar que hace un buen número de años no se había podido lograr una reforma fiscal, incluso como esta: pequeñita, insuficiente, light. Se trata de un triunfo del presidente Calderón.
VICENTE FOX
¿De qué manera cree que actúe el gobierno de Calderón ante los escándalos del ex presidente Vicente Fox, su esposa Martha Sahagún y los hijos de ésta?
Estamos ante escándalos políticos bastante serios, producto de la torpeza del ex jefe del Ejecutivo. La sociedad en su conjunto está molesta, pues ha sido una decepción para muchos que creyeron en Fox y ahora ven ridículos sus desplantes. El propio presidente Calderón tiene un dilema: de no hacer nada, la gente va a interpretarlo como un elemento de complicidad para cubrir lo que se necesita cubrir. Según huelo, algo va a suceder; probablemente con la figura de alguno de los famosos hijos de la señora. E4 
|
